349 private links
J'ai beaucoup de mal à apprécier Git. Je trouve que l'outil a été trop vite popularisé tout en ayant une interface en ligne de commande très bordélique et à moins que chacun dans l'équipe comprenne bien comment Git fonctionne et ait le même niveau d'expertise avec l'outil, on peut vite se retrouver avec des dommages collatéraux.
Quand je parle de ces problèmes, on me rétorque que SVN était pire. Voici un site qui recense les faits objectifs qui devraient permettre de rappeler que Git et SVN ont chacun leurs avantages et défauts, mais SVN est loin de devoir rougir face à Git.
Les meilleurs commits ne font pas qu'améliorer la codebase mais expliquent aussi le pourquoi, le contexte... pour les futurs lecteurs/la maintenance. Un bon historique c'est comme une bonne histoire, et parfois l'histoire est plus intéressante que l'évènement.
Large/important open source projects should always self-host their repositories in order to stay completely independent. For smaller projects alternative solutions to the more popular services such as GitHub, GitLab and BitBucket does exist (not an exhaustive list).
Une faille annoncée dans les clients Git. Appliquez vos mises à jour ;)
Github : Petite introduction sur son mode de fonctionnement avant de s'y lancer
Merci à Seb :)
SourceTree est un merveilleux outil pour bosser avec l'outil Git en dehors d'un EDI, bien mieux que ce que j'ai pu essayer jusqu'ici.
Pratique au niveau sémantique, par contre je suis pas fan de l'ergonomie de ce manuel
(via http://bookmarks.cdetc.fr/?FLNPLQ)